北京十一选五一定牛-北京十一选五体彩一定牛-北京十一选五平台

欢迎进入北京十一选五一定牛彩票官网登录注册和APP手机下载的官方娱乐平台网址,北京十一选五体彩一定牛拥有1分彩时时彩分分彩极速彩快三等彩种计划,北京十一选五平台体验最新版安卓,苹果iOS客户端。

联想“七宗罪”

2019-11-07 23:27栏目:产品
TAG:

5月21日晚,针对网传“联想在中央某采购中心关于预装国产操作系统的投票上投了反对票”的消息,联想发布声明称,对此谣言表示强烈愤慨和谴责,同时取证并保留追究法律责任的权利。 联想集团表示,网上所谓的国产操作系统投票事件,是发生在中央国家机关政府采购中心部门近日召开的2018年度计算机批量集中采购供应商会上。在此次会议上,联想集团提出的建议是使用单独国产Linux系统整机方案,包括台式机和笔记本。该建议形成了会议意见,并被央采中心向上级主管部门报批。 联想集团强调,过去、现在、将来都一直支持国产操作系统的发展。网上流传的所谓联想不支持国产系统纯属断章取义、造谣污蔑。

联想“七宗罪”来自芯智讯的原创专栏

每经编辑:王晓波

在市值腰斩,被宣布踢出恒生指数成分股之后,深陷“5G投票门”事件的联想,因为柳传志的公开发声以及随后的百名企业家联名支持,使得“战火”进一步蔓延至对于柳传及联想“贸工技”路线的批判。随后,联想又被爆出“投票反对预装国产系统”,虽然联想出面否认,但仍再陷舆论声讨之中。而近日,又有媒体热炒“高通开始收取5G专利费,联想应该为此负责”。

图片 1

图片 2

图片来源:摄图网

在这么多的联想负面消息影响之下,联想公司的民族品牌形象严重受损,众多网友纷纷表示再也不买联想的产品,笔者认识的不少中小企业的管理者也纷纷表示,公司将不再采购联想的产品。更有不少网友直言“联想还是快点完蛋的好”。

近日来,一则“联想断供华为办公电脑”的消息在网络上大肆传播,文中援引华为内部人士消息称,在华为内部设备采购页面,联想设备已全部下线,而此前公司基本全都用的联想电脑。

一时间,批判联想似乎已经成为了一种“政治正确”,联想走向死亡才是“人心所向”。然而这一切真的是联想的“咎由自取”,还是有人在故意“引导舆论”呢?

对于这一传言,5月19日凌晨,联想集团官方微信号发布声明,对相关传言予以否认。声明中称,经查目前向华为供货正常,对网上的“断供”等不实之词,已对谣言传播者连夜取证,将诉诸法律手段,追究造谣者责任。

图片 3

联想同时表示,华为是联想个人电脑和服务的重要客户,将在严格遵守业务所在地法律及合规条例的基础上,持续向华为出售产品和服务。

△友情广告

图片 4

下面笔者来解析一下外界对于联想诟病的“七宗罪”:

声明全文如下:

一、5G投票事件

经查,目前联想集团向华为公司供货正常。对于目前网上的“断供”等不实之词,我们已经对谣言传播者连夜取证,将诉诸法律手段,追究造谣者责任。

网友认为,联想在5G标准投票中站队高通,没有支持华为,导致华为在数据短码上输了。所以认为联想此举是“不爱国”,甚至是“卖国”!

不明势力针对联想的舆论攻击在过去一年时间已经连续发起多次,谣言广度和深度远超正常商业竞争范围,已向有关方面汇报,望网友勿相信相关传言。

可以说“5G投票事件”是此次针对联想负面舆论爆发的导火索。

华为是联想PC和服务的重要客户,我们将在严格遵守联想业务所在国家和地区的相关法律及合规条例的基础上,持续向华为销售产品和服务。

芯智讯在此前的《任正非力挺柳传志的背后:联想5G标准投票事件终极解析!》一文中,较为详细的介绍了联想5G投票事件前因与后果。

多事之秋,共度难关!

联想实际上只在86次会议对于5G eMBB数据信道长短码方案选择上,支持了单独LDPC的方案,反对了华为支持的LDPC+Polar方案。但是联想在这次会议上的行为并未影响到最终结果,因为86次会议上只确定了LDPC作为eMBB数据信道长码,短码则留到87次会议上讨论。

联想集团

而在此后的87次会议上,不论是eMBB数据短码还是eMBB控制编码,联想均投票支持了华为主推的Polar方案。

2019年5月19日

虽然在87次会议上对于eMBB数据短码的争夺中,Polar码获得华为、联想等55家公司支持,LDPC码仅获得31家公司支持,但是华为支持的Polar码仍然失败了。

我们注意到,除了声明中提到的“不明势力针对联想的舆论攻击在过去一年时间已经连续发起多次”,联想在摘要部分还特别写道:“这回了解到不明势力的强大了吧”。

这其中一方面是支持LDPC的31家公司分量更高,另一方面则是由于3GPP内部的协商机制使得LDPC码和Polar码两大阵营达成妥协,以华为阵营支持的Polar码成为控制信道编码,高通阵营支持的LDPC成为数据信道短码告终。

图片 5

联想集团副总裁、联想5G研究负责人黄莹博士在接受AI财经社采访时曾表示,3GPP形成任何决议或新技术规范必须以共识为基础。任何公司如果反对某个结论,他们都必须重新讨论,直到达成一致。如果最终无法达成一致,就需要召开更高层级的全体会议,并进行正式投票表达,投票率超过71%即算通过。但据他了解,成立20年以来,3GPP还没有发生过上升到需要全体投票解决纷争的案例。通常各方妥协,最后总能达到共识。

5G投票争论的余波

此前,不少网友认为,86次会议对于eMBB数据信道长短码的投票上,LDPC获得了29家公司支持,Polar获得了27家公司支持,如果联想+摩托罗拉移动的那两票没有投LDPC,而是投给了Polar,那么Polar阵营将会领先一票,从而最终可能会使得在86次会议上LDPC+Polar方案最终胜出。

对于联想舆论的危机,那场发生在2016年的5G投票事件就不得不提,那场投票过去两年后的2018年,网络上突然传出消息称“联想一票之差让华为输掉5G标准”,对此,联想多次发布文章对相关传言予以否认。

但是,从前面的3GPP的决策机制来看,即便是Polar阵营领先一票,也是根本无法在86次会议上直接胜出的。因为票数小幅领先并不是影响3GPP的决策的关键。更何况在86次会议上,LDPC阵营领先Polar阵营两票,3GPP也并未直接确定LDPC作为数据短码,而是留到了下次会议在做确定。所以,这也不难理解,为何87次会议上,Polar码获得55家公司支持,LDPC码仅获得31家公司支持,Polar阵营大幅领先的情况下,最终双方阵营还是达成了LDPC作为数据短码的决议。

就在5月16日,联想又发布《解密那场不存在的联想5G投票事件》的文章,再次对“投票卖国”事件予以否认,称过去出于大局和行业发展的考虑不愿过多谈及细节,但鉴于太多人想了解真相,以及“不明势力以此为由持续攻击”。

回到联想在此次5G投票事件中的行为来看,联想的失误就在于一开始只从公司利益的角度出发,选择了支持高通阵营主导的数据长短码单LDPC方案,并未与大多数中国厂商站到一起支持LDPC+Polar方案。这也是联想在此次事件当中被网友责难的关键所在。所以在这一点上网友骂联想是完全可以理解的。但是上升到“卖国”的程度就有点太拔高了。

文章对所谓的“5G投票事件”进行了详细说明。文中称,所谓的“5G投票事件”是一次系统化的舆论攻击,攻击者通过对2016年3GPP组织的86、86b、87次会议多次扭曲/捏造及信息屏蔽,借助2018年中美贸易战的舆论环境,凭空制造了一个联想以关键一票帮助高通拿下5G标准,出卖国家利益的谣言。

在联想5G标准投票事件被挖出来之后,联想的前一次声明并未正面承认自己在86次会议上确实支持了高通阵营的LDPC方案,而是采用了回避的方式,只强调自己投票支持了华为支持的Polar码。这也进一步加剧网友对于联想的批评以及各种传闻版本的传播,甚至还还给联想戴上了“卖国”的帽子。而这也直接刺痛了联想创始人柳传志的神经。

文中还表示这些谣言虚构了不存在的投票,虚构了一个假的投票规则,强行无视了3GPP官网上公开的会议规则;捏造了Polar码败给LDPC码的原因;强行无视了86b次会议上华为将Polar码作为数据信道唯一编码的提案未得到任何厂商支持(包括华为终端和海思半导体)的情况。

最终直接导致柳传志协联想高管发出的《行动起来!誓死打赢联想荣誉保卫战》一文,再次将“联想5G投票事件”推向舆论的焦点。

实际上,在谣言发酵的2018年,联想集团高级副总裁乔健以及联想集团5G业务负责人、副总裁黄莹在接受人民网创投频道采访时,已经对那场2016年的投票事件进行了还原。

而近日被部分媒体热炒的“高通开始收取5G专利费,联想应该为此负责”的话题,其实是在此次“联想5G投票事件”基础上的进一步升级。

黄莹称,3GPP关于5G标准的决定并不是通过投票的方式来实现,而是通过共识机制及线下商议来消除反对声音,继而实现共识决策。

其实高通早在去年11月下旬,就公布了5G专利的收费标准,而并不最近才公布的。其收费标准为:单模5G手机的专利使用费为2.275%;多模式(3G /4G/ 5G)手机专利使用费率3.25%。

“虽然我们当时支持了LDPC码,但对LDPC或Polar的最后胜负并没有造成什么影响。”黄莹表示,这次的表决结果在此次舆论风波中被传播成因为联想及旗下摩托罗拉移动的两票投给了LDPC码,导致华为提出的Polar码以27票惜败。

而这些媒体认为由于联想的支持导致高通支持的LDPC成为5G数据信道的长短码标准,这也使得高通有了更多的收取5G专利费的资本,所以联想需要为此负责。

在采访中,乔健也多次提到3GPP关于5G标准的讨论并不是投票而是共识的达成。

但是实际上,高通之所以提出这样的专利收费标准是基于其庞大的通信专利库,而这其中LDPC专利只占了很小一部分。

黄莹表示,不少网友热议的票数以及投票权重,其实对最终的标准决策并没有起到决定性作用。虽然在讨论、表决的过程中,不同企业会根据立场的不同进行争论,但最终都需要本着解决问题的态度,以达成共识为目的。“这其中就会涉及一些谈判、妥协以及意见的交换沟通等等。”黄莹表示,这也是在57:14的表决情况下,Polar码并没有胜出的原因。

有业内人士经过粗略统计表示,在LDPC领域,拥有专利最多的是三星。而在Polar领域拥有专利最多的反而是诺基亚和高通。相比之下,华为在LDPC和Polar两个领域拥有专利的数量都差不多,而且都不属于领先集团。也就是说,如果Polar成为数据信道短码标准,那么对高通来说可以收费的5G专利可能将会更多。

图片 6

图片 7

争议背后:5G产业竞争发力

(全球Polar专利分布)

追根究底,网上对联想5G投票的特别关注离不开国际贸易环境恶化和多国发力5G领域的大背景。

另外,根据数据显示,美国企业在全球的Polar专利注册数量最多,为1033件,其次为日本607件,第三为韩国435件,第四才是中国303件。

5月15日,美国商务部将华为列入“实体清单”,禁止华为在未经美国政府批准的情况下从美国企业获得元器件和相关技术。华为方面对此回应说,限制华为不会让美国更安全,也不会使美国更强大,只会使美国在5G网络建设中落后于其他国家。

所以,即使是Polar码在5G数据信道短码的争夺当中胜出,也并不意味着,中国企业就会少交5G专利费。

据华尔街见闻援引美国无线通信和互联网协会4月2日发布的研究报告称,在引进新一代通信标准“5G”的竞争领域,中国和美国并列第一。不过,美国在5G领域的一大短板是,国内没有公司制造5G网络设备,这让美国十分依赖诺基亚、爱立信和三星这样的海外公司。而华为则在全球市场中占主导地位。

总结来说,Polar不是中国发明的,中国的Polar专利也并不多。并不是LDPC胜出,中国就要多交5G专利费,Polar胜出,中国就可以少交5G专利费。中国之所以选择力推Polar则是由于Polar比较新,未来可以挖掘的专利会比较多,我们在这块更容易有机会赶上。

今年年初,华为创始人任正非在接受媒体群访时表示,全世界能做5G的厂家很少,华为做得最好;全世界能做微波的厂家也不多,华为做到最先进。能够把5G基站和最先进的微波技术结合起来成为一个基站的,世界上只有一家公司能做到,就是华为。

二、“投票反对预装国产系统”事件

另据21世纪经济报道,美国、韩国目前已经启动了毫米波拍卖,并完成了高频5G频谱的组网,高频段可以提供更高的速率、更低的时延。事实上,在目前已经计划商用5G的国家中,除了中国、澳大利亚之外,日本、韩国、美国以及欧洲国家,均计划在3.5GHz、毫米波频段同时部署5G网络。

继联想5G投票事件之后,5月21日,某自媒体大号又发布了一篇题为《独家分析:再投下关键一票!联想这次扼杀了国产操作系统》文章,直指联想在今年5月中旬的中央某采购中心就电脑产品采购例行向各PC供应商会议上,联想对预装国产操作系统投下反对票,导致国产系统以3:4败北。

虽然是各国商业路线最主要的分歧所在,但毫米波终究会成为5G竞争的主战场,而对中国而言,补齐中高频尤其是毫米波产业的短板,也是中国增强5G产业竞争力的必经之路。

图片 8

每日经济新闻

据称此次采购会上,针对预装国产操作系统投票反对的除了联想还有惠普、宏碁、华硕,而支持的厂商则有同方、海尔、戴尔。

文章批评称,就连戴尔都支持我国在本国电脑上预装自己研发的操作系统,而号称是民族品牌的联想,却选择了反对,“扼杀了国产操作系统”。

随后,观察者网等一些媒体也纷纷跟进报道了此事,并称此事属实。

然而事实情况并未如此:

根据后续的媒体报道来看,此次事件发生于5月16日上午9点,中央国家机关政府采购中心召开了“2018年度计算机批量集中采购供应商会”。议题是“集中采购的配置标准和评分规则”。

而在涉及“台式机的评分标准”的议程中,会议提出“预装国产操作系统”的建议,核心为在央采计算机台式产品配置1到6及笔记本产品配置1到5的评分标准上,是否对预装国产操作系统进行加分?意见稿的相关内容是:响应产品承诺可以安装国产品牌Linux操作系统的得1分,否则不得分;响应产品出厂预安装国产品牌Linux操作系统的得一分,否则不得分。需要注意的是这里的预安装国产品牌Linux操作系统,是指在预装了Windows系统的同时。

图片 9

据说征求意见后,相关内容改为:响应产品承诺可以安装国产品牌Linux操作系统的得一分,否则不得分。

图片 10

而修改的原因则是,参会的七家厂商当中,联想、惠普、宏碁、华硕反对预装Linux,而另外三家同方、海尔、戴尔支持预装Linux。

5月21日晚间,联想针对网上的报道专门召开了电话会议,第二天还特地针对此事发布了声明进行辟谣。

据联想声明称,5月16日上午,计算机批量集中采购供应商会上,央采中心会例行向厂商配置标准、评分规则的征求意见,其中一个方案是预装Windows+国产Linux双系统。包括联想在内的四家厂商建议使用单独的国产Linux系统,所以反对了双系统的方案,但是这并不是反对预装国产系统。

联想还强调自己一贯支持国产操作系统发展,之所以建议采用单独的国产Linux系统,是认为这种方案不会造成其他系统干扰,更稳定。

联想集团副总裁、中国区商用业务总经理刘征表示:“需要反复强调的是,这并不是投票,只是征询意见。会议意见需要向上级财政部报批后才能确认执行……厂商只有建议权,没有决定权。这个不可能依据厂商意见形成决议,需要走政府采购流程。”

所以,到此,事件就基本清楚了!

首先,这次会议只是一个政府部门征求厂商意见的会议,而预装Linux也只是采购加分的一个选项而已,而且也只是加1分,所以也不存在这次会议就决定了后续政府是否采购预装国产Linux系统的PC。

其次,作为政府采购来说,最终拍板做决策的肯定是政府部门,怎么可能轮得到联想这家供应商来决定最终是否要预装国产Linux?联想在此次事件中也完全没有能力去“扼杀国产操作系统”!即使联想有这个能力,政府真的决定要采购预装国产Linux系统的PC,联想不支持,不是还有戴尔同方、海尔、戴尔支持吗?联想照样也是无法“扼杀国产操作系统”!

另外,联想也澄清了,此次事件中联想投票反对的是“预装Windows+国产Linux双系统”方案,但是支持单独预装国产Linux系统方案。

所以,就此事件本身来看,说联想“扼杀了国产操作系统”确实可以说是在“造谣”,没有搞清楚基本事实,就开始下结论了。而联想反对预装Windows+国产Linux双系统,在笔者看来也是可以理解的。

首先,预装系统是指设备在出厂之前就预先装入某个系统。显然,不管是装Windows系统,还是国产Linux系统都是要付钱的。而如果同时预装Windows+国产Linux系统那么显然成本将会更高。

其次,如果同时预装Windows+国产Linux系统,两个系统可能会产生相互干扰,稳定会差。比如在金融相关政府部门,一个交易故障可能就会导致数千万元的损失。

版权声明:本文由北京十一选五一定牛发布于产品,转载请注明出处:联想“七宗罪”